Ayer tuvimos la oportunidad de realizar una entrevista a Joaquín Caro Ledesma en Estilo Betis Miércoles de Neo FM, donde el accionista del Betis y una de las cabezas visibles de la candidatura «Es Posible Otro Betis» trató los temas más candentes que han aflorado durante estas semanas de cara a la junta de accionistas del próximo lunes.
El accionista verdiblanco considera que es sano que haya una oposición dentro del Betis. «Yo creo que es buena la alternativa, que el debate es sano entre dos opciones que plantean lo mejor para el Betis. De la manera en que se está llevando con algunas cosas que podemos considerar que no han sido las más acertadas, pero es bueno para el Betis que haya debate».
Caro Ledesma afirma que ellos siempre han buscado la unión dentro del Betis: «Nuestra candidatura ha dejado claro que la idea es estar todos los béticos unidos por el bien del Betis en una sola opción. Sin embargo, las circuntancias no nos han llevado a ello, pero la vida es muy larga y podremos conseguirlo más adelante. En el Betis lo importante es estar todos unidos aunque dentro de esa unión se den distintas ideas«.
También ha querido dejar claro que nos encontramos en una empresa de fútbol, y con lo cual, los aspectos deportivos están por encima de todo: «Que entre la pelotita es muy importante, ya que no tenemos que olvidarnos de que estamos en una empresa de fútbol no en una empresa al uso, y en este caso, en el fútbol el éxito está en que entre la pelotita«, explicaba Caro Ledesma.
Ante las menciones de Haro sobre considerar este proyecto como un calentón demasiado improvisado, el representante verdiblanco responde lo siguiente: «Yo pienso que Ángel no puede decir eso porque inquietudes siempre ha habido. Yo llevo mucho tiempo diciendo que el modelo de gestión del Betis no era muy adecuado. Creo que la composición de una junta directiva, donde para ser miembro tienes que tener un 12% que no lo tiene nadie, creo que no está bien ordenado. Yo creo que habría que buscar una manera de ordenar eso, que a lo mejor un miembro para ser de pleno derecho del consejo tenga que tener un 4 o un 5, y no un 12″, opinaba.
Con respecto a la pregunta de una posible modificación del acta de la Junta de los puntos del día: «A día de hoy, yo he pedido información adicional de las cuentas y creo que Paco Galera también ha pedido alguna información adicional. También hemos presentado una candidatura de porcentajes«.
En cuanto a la polémica del punto 5 con la exigencia del voto presencial en la presente pandemia: «Yo creo que lo más importante en una Asamblea es que participen el mayor número de personas posible. Pero bueno, es posible que sea necesario que fuera presencial por las variaciones que pudiera haber en cuanto a los candidatos. Aun así, quizás hubiera sido bueno complementarlo con el voto online, aunque los organizadores, que tienen mucha experiencia, posiblemente no esperaban tanta gente. No le veo a esto ninguna mala fe la verdad«.
También ha sido cuestionado por las distintas informaciones del nombramiento de un consejero que sea de la votación de su candidatura: «Puede ser que se nombre a alguien, ¿Por qué no? Tenemos derecho a ello, lo mismo que pueden hacerlo ellos también».
La compatibilidad entre Serra y Cordón en el puesto de director deportivo ha sido una de las cuestiones planteadas. «Sinceramente yo no lo se, eso tendrían que verlo ellos. Son compatibles y están de acuerdo con el entrenador«.
